“你的鞋底不合格，害得我被退貨了，這錢我不付。”“你當(dāng)時(shí)為啥不講清？現(xiàn)在卻將這個(gè)作為不付款的理由。”昨天，紹興仲裁委審理了一起關(guān)于鞋子的案子，雙方各執(zhí)一詞。最終，仲裁委根據(jù)案情實(shí)際，要求鞋廠付給鞋底加工方全部貨款。

　　去年12月，紹興某鞋廠接到一筆國(guó)外訂單，由于時(shí)間緊，企業(yè)將一部分鞋底的活交給了一個(gè)合作伙伴B公司。當(dāng)時(shí)雙方作了約定，由B公司為鞋廠加工鞋底，總值20萬(wàn)元。付款方式為合同訂立時(shí)預(yù)付5萬(wàn)元，余款在貨到后半年內(nèi)付清。

　　合同訂立之初，這家鞋廠按照合同付了5萬(wàn)元。一個(gè)月后，B公司將全部鞋底加工完畢，交給了鞋廠。之后，鞋廠卻遲遲沒(méi)有支付余款。在反復(fù)交涉無(wú)效后，B公司遂依照合同規(guī)定的仲裁條款，向紹興仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)。

　　在審理該案時(shí)，鞋廠提出，B公司生產(chǎn)的鞋底不符合要求，致使鞋子出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，鞋子出口后又被國(guó)外廠商退了回來(lái)，鞋廠因此受累虧本。對(duì)此，B公司不予承認(rèn)，同時(shí)認(rèn)為鞋底即使當(dāng)初有問(wèn)題，也應(yīng)該早就告知，等到現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，缺少說(shuō)服力。

　　仲裁庭審理后認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第二百六十一條“承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定做人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定做人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果”的規(guī)定，定做人負(fù)有驗(yàn)收定作物的義務(wù)，未在合理期間驗(yàn)收或驗(yàn)收后未提出異議，視為定作物符合合同要求。在這起合同糾紛中，雙方?jīng)]有明確約定檢驗(yàn)期，鞋廠應(yīng)在發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的合理期間內(nèi)向B公司提出。但鞋廠沒(méi)有證據(jù)表明B公司生產(chǎn)的鞋底不符合要求，且當(dāng)時(shí)接收了鞋底并投入生產(chǎn)，同時(shí)未提供證據(jù)證明外國(guó)客商因質(zhì)量問(wèn)題退貨，由此應(yīng)視為B公司生產(chǎn)的鞋底符合質(zhì)量要求。據(jù)此，紹興仲裁委作出裁決，要求鞋廠依照合同約定支付剩余鞋底款計(jì)15萬(wàn)元。