“你的鞋底不合格，害得我被退貨了，這錢我不付。”“你當時為啥不講清？現(xiàn)在卻將這個作為不付款的理由?！弊蛱?，紹興仲裁委審理了一起關(guān)于鞋子的案子，雙方各執(zhí)一詞。最終，仲裁委根據(jù)案情實際，要求鞋廠付給鞋底加工方全部貨款。

　　去年12月，紹興某鞋廠接到一筆國外訂單，由于時間緊，企業(yè)將一部分鞋底的活交給了一個合作伙伴B公司。當時雙方作了約定，由B公司為鞋廠加工鞋底，總值20萬元。付款方式為合同訂立時預付5萬元，余款在貨到后半年內(nèi)付清。

　　合同訂立之初，這家鞋廠按照合同付了5萬元。一個月后，B公司將全部鞋底加工完畢，交給了鞋廠。之后，鞋廠卻遲遲沒有支付余款。在反復交涉無效后，B公司遂依照合同規(guī)定的仲裁條款，向紹興仲裁委員會提交仲裁申請。

　　在審理該案時，鞋廠提出，B公司生產(chǎn)的鞋底不符合要求，致使鞋子出現(xiàn)質(zhì)量問題，鞋子出口后又被國外廠商退了回來，鞋廠因此受累虧本。對此，B公司不予承認，同時認為鞋底即使當初有問題，也應該早就告知，等到現(xiàn)在來說，缺少說服力。

　　仲裁庭審理后認為，根據(jù)《合同法》第二百六十一條“承攬人完成工作的，應當向定做人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定做人應當驗收該工作成果”的規(guī)定，定做人負有驗收定作物的義務，未在合理期間驗收或驗收后未提出異議，視為定作物符合合同要求。在這起合同糾紛中，雙方?jīng)]有明確約定檢驗期，鞋廠應在發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題的合理期間內(nèi)向B公司提出。但鞋廠沒有證據(jù)表明B公司生產(chǎn)的鞋底不符合要求，且當時接收了鞋底并投入生產(chǎn)，同時未提供證據(jù)證明外國客商因質(zhì)量問題退貨，由此應視為B公司生產(chǎn)的鞋底符合質(zhì)量要求。據(jù)此，紹興仲裁委作出裁決，要求鞋廠依照合同約定支付剩余鞋底款計15萬元。